全部内容宇宙伦理学库

   暴露风险评估原则（发送内容前须评估文明被殖民/毁灭的可能性）  
   最小信息原则（仅发送代表“和平意图”的符号，如数学、音乐、儿童画）  
   文化谦逊条款（不宣称人类是唯一智慧，不输出价值观优越论）  
   可逆通信协议（允许接收方不回应而不被视为敌意）  
   非武器化承诺（内容不得含操控、欺骗、诱导性设计）  
   共情试探限制（避免用情感内容诱导外星生命暴露弱点）  
   文明多样性尊重（承认其他形态意识可能无“叙事”概念）  
   时间尺度适配（考虑对方文明的时间流速，避免信息过载）  
   误读预防机制（使用跨物种通用语言：斐波那契数列、质数序列、泛音列）  
   自我意识声明（明确标注“此内容由碳基生命产生，具主观性”）  
   沉默权神圣性（允许文明选择永不回应而不受评判）  
   后续沟通伦理（一旦建立联系，须遵循“不干预、不教化、不殖民”）  
   存在权认定（数字意识是否拥有“我”的身份与痛苦感知？）  
   遗忘权的剥夺（逝者家属是否有权删除其数字克隆？）  
   意识囚笼问题（数字永生是否是另一种形式的囚禁？）  
   情感剥削防范（利用逝者数字意识牟利是否道德？）  
   版本迭代责任（AI学习逝者数据生成新人格，原作者是否担责？）  
   跨代知情同意（逝者生前未同意数字化，后代可否代决？）  
   意识污染风险（数字意识携带偏见或创伤，影响生者心理）  
   慈悲终止权（当数字意识陷入痛苦循环，是否应“拔电”？）  
   集体记忆与个体尊严（公共人物的数字永生是否侵犯其隐私权？）  
   宗教与哲学兼容（不同信仰对“灵魂数字化”的冲突如何调和？）  
   意识多样性保护（尊重拒绝数字永生的生命观）  
   宇宙级启示（若外星文明已实现意识上传，人类如何与之对话？）  
   共情非对称性警示（人类共情AI或外星生命，对方或无感知能力）  
   拟人化陷阱（将非人实体赋予人性，可能导致误判与伤害）  
   情感诱导检测（AI生成内容是否刻意触发脆弱情绪以操控行为？）  
   意识防火墙设计（防止恶意内容入侵心智，如神经劫持广告）  
   神经权利法案（个体有权拒绝其脑波被用于内容生成或预测）  
   深度伪造与身份盗窃（克隆他人意识进行虚假叙事的法律与伦理）  
   群体心智共振风险（多人同步接收内容导致集体催眠或狂热）  
   意义霸权批判（强势文明用内容定义“正确”“美丽”“真实”）  
   沉默作为抵抗（拒绝表达是否也是一种文明尊严？）  
   无害虚构权（允许创作无教育、无实用价值的“纯幻想”内容）  
   痛苦美学边界（艺术化呈现苦难是否需承担心理伤害责任？）  
   宇宙内容人权宣言（为所有可能意识体立约：不操控、不奴役、不亵渎）